AMD承认其芯片实际上与英特尔的第14代具有游戏“平等”，这表明Ryzen 9000的表现可能是因为我们不利于Windows的后端

AMD的新9000系列CPU一直令人难以置信，只能比7000系列芯片好一点，但在当前价格上的成本要高得多。在我看来，就像通过雄鹿一样，AMD现在给出了一个或两个解释，说明了为什么Zen 5游戏性能可能与公司的原始预测不符。

在博客文章中，AMD解释了“为什么AMD生成的游戏数据与审阅者数据有所不同”，该数据显示“ 1080p游戏中的平均世代平均升高相比，Ryzen 7000系列平均升高，而在30场比赛中，相比之下，相比之下，在30场比赛中平均表现了6％。　

现在，在更改了测试之后，它声称与英特尔（Intel）相比，与Ryzen 7000系列相比，游戏中的游戏中有5-8％的改善”。

关于其初始测试的不同之处，AMD列出了明显的变量，例如游戏选择（“测试套件的构成”）和AMD初始测试（谁会猜到的？）中的理想的英特尔配置较小。但是，这也给出了使我感到奇怪的原因，这是因为它在Windows Admin模式下进行了测试。

根据AMD的说法，其“自动测试方法论是以'admin'模式运行的，该模式产生了反映分支预测代码优化的结果，该版本中不存在用于测试Ryzen 9000系列的Windows审阅者中的版本”。大概，这种管理模式是未包装的硬件称为“隐藏的管理员帐户”，其特权提高。AMD建议应该使用这样的帐户，因为用硬件含字的单词，当这些新的ryzen芯片在普通帐户上运行时，“它们不适合爆发工作负载”。

假设这是AMD所说的“管理模式”，显而易见的问题是：到底是什么？考虑到99.9％的用户不会在游戏中运行他们的游戏，为什么有人会专门在如此隐藏的帐户下进行测试？而且，更重要的是，为什么AMD测试会使用此类帐户的初始数字进行测试？　

对此的愤世嫉俗的答案可能是通过消除某些系统安全开销来夸大性能数字。但是，更慈善的答案可能是因为它没有意识到会有显着差异。但是，谁在摆弄Windows的后端，无缘无故地实现隐藏的管理员帐户？

该决定似乎与测试芯片时做出的更合理的AMD相匹配。AMD说，它“启用了基于Windows虚拟化的安全性（VBS）测试”，我同意该公司在测试时决定将其保留的决定，因为它是“默认的Windows行为”。

However, on this point tech YouTuber Level1Tech has pointed out something interesting: If you're running a process, eg, a game, under this hidden Windows Admin account rather than just right-clicking and "running as Adminstrator"—and again, why would anyone test using such a profile in the first place?—it seems you're essentially running that process without any of the VBS overhead.这会使AMD启用VBS测试（尽管不反驳）AMD的主张变得复杂。

因此，也许，Windows配置文件性能差异的核心分支预测优化等同于VBS降低优化。在这种情况下，对这种配置文件的基础绩效评估是双重愚蠢的。

所有这些都是：AMD不应该以这样的方式测试其CPU，因为99％的用户无论如何都不会这样使用它们。读之间的阅读，这是公司似乎同意的一种情绪，因为它现在改变了其相对的游戏性能评估。

值得庆幸的是，现在有一种使用改进的分支预测代码而无需切换Windows配置文件的方法。虽然对Windows的更新一般应该使所有筹码的性能受益，但不仅是9000个系列，AMD表示“优化的AMD特定分支预测代码将在Windows 11，版本24H2中通过Windows Insider Program（Release Preview Channel-build Preview Channel-26100）或在此处下载ISO。”

根据AMD（通过Tom's Hartware）的说法，您的性能会提高，这应该是2-3％。但是，当这些芯片比上一代开始时，每一个小事都会有所帮助，对吗？